"Fate quello che dico ma non fate quello che faccio". Fin da piccolo ho ascoltato questa massima, è riferita alla chiesa cattolica, e devo dire che mai come ora queste parole risuonano nella mia testa, specialmente dopo la vicenda di Eluana e di tutte le polemiche sorte prima e dopo la sua liberazione. Come potete ben immaginare io non sono molto incline a seguire i dettami della Chiesa, ma mi è stato segnalato che nel suo Catechismo ci sono numerose incongruenze, per lo meno per me. Un esempio su tutti è l'art. 2278 che come potete leggere qui sotto parla molto chiaro, ma se lo rapportiamo a quanto avvenuto in questi anni fa un certo effetto pensare a quanta falsità ci sia negli ambienti ecclesiastici. Falsità ed incongruenze che però, secondo la logica cattolica, tali non sono, anche perchè vale sempre la regola che il battezzato “non appartiene più a se stesso”, perché è tenuto a essere “obbediente” e “sottomesso” ai “Capi della Chiesa” (Catechismo, 1269). Potremmo dire che la vita di tutti i battezzati è in comodato d'uso e secondo l'art. 1269 devono avere uniformità di pensiero coi "capi della chiesa", ossia decidere è "cosa nostra..." Chi non sta a queste condizioni illogiche e degradanti faccia, almeno formalmente, il gesto di abbandonare la Chiesa con la pratica dello sbattezzo.
2278. L’interruzione di procedure mediche onerose, pericolose, straordinarie o sproporzionate rispetto ai risultati attesi può essere legittima. In tal caso si ha la rinuncia all’« accanimento terapeutico ». Non si vuole così procurare la morte: si accetta di non poterla impedire. Le decisioni devono essere prese dal paziente, se ne ha la competenza e la capacità, o, altrimenti, da coloro che ne hanno legalmente il diritto, rispettando sempre la ragionevole volontà e gli interessi legittimi del paziente.(Catechismo della Chiesa cattolica, 1992)
Entro por primera vez a tu blog y tal vez sea por la mala traducción pero no entiendo cual es tu afán ó interés por desprestigiar la religión cristiana.
RispondiEliminaPienso que ninguna religión es perfecta porque las religiones fueron creadas y guiadas por los hombres y por lo tanto y por lógica, son imperfectas.
Si tu no profesas ninguna religión es válido y respetable, pero tampoco veo caso en desprestigiar o criticar la fé de otros, cada persona tiene el derecho a creer o no en una religión. Por lo que cada persona debe respetar las creencias de otros.
Yo no me considero seguidor de ninguna religión pero tengo fé y creo en un Dios muy particular pero sobre todo creo en la ley de la vida. En respetar a los demás para que me respeten, en no hacer a los otros lo que no quiero que me hagan a mi, en que todo lo malo que haga, la vida me lo cobrará de una u otra forma.
Creo que todo lo que tenemos en la vida tanto bueno como malo es consecuencia de nuestras acciones y eso no tiene nada que ver con alguna religión, sino en algo que llamo la ley de la vida.
Tengo muchos ejemplos de todo lo que te digo para respaldar mis creencias pero si alguién piensa de forma diferente a mi también lo respeto
Pienso que tratar de convencer a otros de creer como nosotros es perder el tiempo, como lo hacen también muchos creyentes tratando de convencer a los demás de que su religión es la mejor, no hay buenas o malas religiones pienso que solo hay buenas y malas personas porque si existe el mal en el mundo, por lógica también debe existir el bien ó visceversa ¿tú que opinas?
Perdón por alargarme tanto pero me llamó la atención tu blog.
Atentamente: Manuel El Pacificador.
Querido Manuel, yo no quiero convencer a nadie, la mia era solo una reflexion sobre la religion catolica y especificatamente sobre el hecho que, por lo menos aqui en Italia, se mete cada dia mas en politica.
RispondiEliminaComo tu pienso que ninguna religion es perfecta pero la catolica es la mas imperfecta de todas y ahy tienes el ejemplo, osea que las reglas que se han dado los catolicos son una cosa pero la practica es otra. Podemos afirmar sin duda que es una religion que se adapta a su jefe de turno porque el papa es el que dicta la politica de la iglesia.
Nadie quiere quitar el derecho de la gente a creer a todas las historias del mundo, solo que yo quiero afirmar el derecho mio a no creer en todo lo que no se puede provar. Como decia Euclides "Lo que se puede afirmar sin pruevas, se puede negar sin pruevas".
Saludos.
Creo que tienes razón, Graziano, sólo estás expresando tu opinión, y eso no hace daño a nadie. Sin embargo, se puede demostrar históricamente que la iglesia católica sí ha hecho daño. También es verdad que existe una doble moral que no entiendo, ¿por qué no predican con el ejemplo?
RispondiEliminaEstá bien que se critique este tipo de comportamientos.
¿Cómo puede haber guerra en nombre de Dios? ¿Que tipo de Dios te induce a matar?
Un saludo, Gra.
PD- Ah, otra cosa, tienes otro premio en mi blog, jaja, si lo quieres, hay que seguir otra cadena!
Par rapport à la critique ou le droit de dire voici ce que dit la bible :
RispondiEliminaFrères, vous avez été appelés à la liberté; seulement ne faites pas de cette liberté un prétexte de vivre selon la chair; mais rendez-vous, par amour, serviteurs les uns des autres. Car toute la loi est accomlie dans une seule parole ; celle-ci : Tu aimeras ton prochain (autrui) comme toi-même. Mais si vous vous mordez et vous dévorez les uns les autres, prenez garde que vous ne soyez détruits les uns par les autres. Galates 5 V 13-15
Quand au pouvoir de convaincre, je citerais ceci :
"l'exemple n'est pas le meilleur moyen de convaincre les autres, c'est le seul" Albert Schweitzer
et : Jean 3 v 16 le confirme
Gill
Ada, lo vuelvo a repetir las religiones estan echas y dirigidas por hombres y obviamente son imperfectas, nada tiene que ver Dios con lo que dictan o hacen los que dirigen la religion porque al fin y al cabo son seres humanos, con defectos y errores. Si no sabes todas las religiones veneran a Dios con distintos nombres, Jehova, Ala, etc, pero los dirigentes son distintos.
RispondiEliminaTal vez pienses que la religion catolica es la que mas ha perjudicado porque no conoces o no estas eterada de lo que hacen otras, trata de investigar y veras que toda religion tiene pros y contras.
Entiendo el punto de vista de Graziano y creo que no es necesario que lo defiendas jaja solo le digo que no pierda el tiempo tratando de convencer a otros de los prejuicios de la religion cristiana, creo que todos en el fondo lo sabemos pero tenemos el libre albedrio de decidir si seguir o no sus mandatos, porque tambien tiene muchos puntos buenos.
Toda religion esta basada en la FE, si buscas el significado de esta palabra veras que para creer en un Dios o en cualquier religion no son necesarias pruebas de la existencia de algo o alguien. Es decision propia si creemos o no.
Ademas la religion y la ciencia son cosas totalmente contradictorias, pero cada uno decidimos para donde nos inclinamos, ese es el punto.
Lo que si veo mal es que la iglesia o religion se meta en asuntos politicos o visceversa.
Un cordial saludo. Manuel El Pacificador
Questi simpatici figli della loro brava mamma senza i nostri soldi (lo sterco del loro diavolo, che però gli fa tanto comodo…) non avrebbero tutta quell’energia da ’spendere’ per rompere i c…ioni a chi non ha il cervello pieno di stupidaggini come loro!
RispondiEliminaBisogna piantarla di dargli i nostri soldi, e piantarla di votare per i partiti che hanno candidati catto-talebani nelle liste, a destra e a sinistra!!
Io non ci voglio vivere in uno stato teocratico…
Lorenzo
Señor Pacificador, conozco más religiones, sé leer. Ya sé que la religión católica no es la única que ha hecho daño en nombre de Dios. También sé lo que significa tener Fé, no hace falta que me ilumine, gracias.
RispondiElimina(Por cierto, el verbo hacer lleva hache.)
Saludos